https://matogrossomais.com.br/wp-content/uploads/2022/10/81eb29d807a0699ab442e483b356e683.jpeg

Nunes Marques, do STF, nega suspensão do consignado do Auxílio Brasil

Kassio Nunes Marques rejeitou pedido para suspender crédito consignado
Nelson Jr./SCO/STF

Kassio Nunes Marques rejeitou pedido para suspender crédito consignado

O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta quarta-feira (26) a suspensão do empréstimo consignado a beneficiários do Auxílio Brasil e do Benefício de Prestação Continuada (BPC).

O pedido havia sido feito pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT), que vê risco de superendividamento da população de baixa renda por conta desta modalidade de crédito. O PDT se opôs, portanto, à lei aprovada em agosto que ampliou o percentual de renda que pode ser comprometido no pagamento de parcelas do consignado e liberou o crédito a beneficiários de programas sociais.

Entre no  canal do Brasil Econômico no Telegram  e fique por dentro de todas as notícias do dia. Siga também o  perfil geral do Portal iG

Em sua decisão, Nunes Marques diz que não vê urgência na suspensão, e que “a ampliação da margem de créditos consignados não representa novidade”, citando leis anteriores sobre o tema.

“No mais, neste exame cautelar, não percebo no Texto Magno qualquer baliza normativa que justifique tomar-se a ampliação do acesso ao crédito consignado como inconstitucional. Os novos limites da margem consignável não se mostram incompatíveis com os preceitos constitucionais aventados pelo autor. Ultrapassar a atuação desta Corte como legislador negativo implicaria a invasão no exame da discricionariedade política”, justifica o ministro.

Nunes Marques ainda se mostrou favorável ao consignado para beneficiários de programas sociais. “Não haveria, numa análise preliminar, malferimento à dignidade humana – ou social – quando uma pessoa com menos recursos financeiros recebe uma oportunidade de crédito que somente pessoas de escalões socioeconômicos mais elevados costumavam receber”, afirma.

A ação ainda deve ser analisada no plenário do STF.

Fonte: IG ECONOMIA

Veja Mais

Deixe seu Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *